Schäden durch Urheberrechtsverletzung

Im Falle einer Urheberrechtsverletzung kann der Rechtsverletzer zur Zahlung von Schadensersatz verurteilt werden. Die Regeln für die Haftung des Verletzers und die Regeln für Schäden unterscheiden sich nicht von denen bei einer „normalen“ unerlaubten Handlung.

Wurde ein Schaden erlitten?

Die erste Voraussetzung für eine Entschädigung ist, dass die Zuwiderhandlung einen Schaden verursacht haben muss. Im Falle eines Verstoßes wird häufig das Vorliegen eines Schadens durch Richter angenommen. Die Diskussion läuft daher oft auf die Frage hinaus, welcher Schaden entstanden ist.

Dies bedeutet, dass die Berechnung der Entschädigung in der Hauptregel auf einer konkreten Ermittlung des Schadens basiert.

Das Grundprinzip besteht darin, dass der Schaden anhand der Entschädigung ermittelt werden muss, die fällig gewesen wäre, wenn der Inhaber des Urheberrechts die Erlaubnis zur Veröffentlichung und / oder Vervielfältigung erteilt hätte.

Neben der versäumten Lizenzgebühr versuchen die Rechteinhaber häufig auch, andere Schäden geltend zu machen, z. B. Schadensersatz wegen Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Verlust der Exklusivität und Einschränkung der Nutzungsmöglichkeiten. Häufig werden auch weniger Zugriffe auf die Website des Rechteinhabers, fehlende Werbeeinnahmen und Forschungskosten gemeldet. Die Richter gehen damit anders um. Einen guten Überblick über den Stand der Dinge bis 2015 gab der LAWFOX-Partner Arnoud Engelfriet im Artikel: „Schadensersatz für Online-Urheberrechtsverletzung: Stand der Dinge im Jahr 2015“.

Eine gesonderte Erwähnung verdient die vollen Rechtskosten: Bei der Durchsetzung von Rechten des geistigen Eigentums hat das Gesetz den Grundsatz, dass die vollen tatsächlichen Rechtskosten von der erfolglosen Partei erstattet werden müssen. Wenn der Täter keinen Erfolg hat, kann dies zu erheblichen (zusätzlichen) Kosten führen. Je nach Art des Falles können die Rechtskosten nach Richtsätzen (2017) auf maximal 8.000 EUR bis maximal 40.000 EUR geschätzt werden. Dies bedeutet, dass nicht nur der Rechtsverletzer, sondern auch der (mutmaßliche) Rechtsinhaber seine Angelegenheiten in Ordnung bringen muss: Wenn beide Parteien (teilweise) erfolglos sind, kann das Gericht beiden Parteien die Kosten des Verfahrens auferlegen. In einigen Fällen stellt der Richter fest, dass die Rechtskosten in keinem Verhältnis zum finanziellen Interesse des Falls stehen.

Wenn ein Täter seine Bereitschaft nachweist, Schadensersatz mit einer tatsächlichen Entschädigung zu zahlen, während der Antragsteller weiterhin an höheren Beträgen festhält, können auch die Prozesskosten gemindert werden. Darüber hinaus kann das Versäumnis, den Nachweis zu erbringen, dass Sie Inhaber eines Urheberrechts sind, zu einer Reduzierung der Rechtskosten führen. Wenn keine Absicht besteht, kann manchmal auch eine niedrigere Vergütung zugewiesen werden.

In der Praxis ist es oft schwierig, den tatsächlich erlittenen Schaden zu bestimmen. Es kommt auch regelmäßig vor, dass der Rechteinhaber nicht nachweisen kann, welche Entschädigung fällig gewesen wäre, wenn der Inhaber des Urheberrechts die Erlaubnis zur Veröffentlichung und / oder Vervielfältigung erteilt hätte. Das Berufungsgericht Den Bosch hat 2014 in einem solchen Fall ein Urteil erlassen:

Erstens entschied der Gerichtshof, dass der Grad des Verschuldens eine Rolle bei der Frage des Einkommens spielen kann, das der Inhaber des Urheberrechts möglicherweise verloren hat. Zum Beispiel hat der Rechtsverletzer professionell an der Zivilgesellschaft teilgenommen. Als professioneller Teilnehmer am sozialen Verkehr müssen Sie sich bewusst sein, dass Urheberrechte Dritter gefährdet werden können. Der Rechtsverletzer kann vernünftigerweise auch davon ausgehen, dass Fotos eines professionellen Fotografen Urheberrechten unterliegen. In diesem Fall hatte die berechtigte Partei darauf hingewiesen, was für einen Auftrag zum Fotografieren üblich ist.

In diesem Fall verwies der Fotograf auf die Allgemeinen Geschäftsbedingungen des Verbandes der Fotografen. Nach Ansicht des Fotografen sollte ein Zusammenhang damit gesucht werden, wie dies in vielen anderen Rechtsstreitigkeiten der Fall wäre. Der Rechtsverletzer bestreitet dies. Der Gerichtshof entscheidet, dass es dafür keine Grundlage gibt.

Keine Rechtsgrundlage für „Geldstrafe“ für Verstöße

Der Fotograf war auch der Ansicht, dass eine Steigerung von mindestens 100% nach der Rechtsprechung nicht ungewöhnlich wäre. Der Gerichtshof entschied jedoch, dass die Gewährung solcher Strafbeträge (Strafschadenersatz nach US-amerikanischem Vorbild) weder eine Rechtsgrundlage hat noch mit Erwägungsgrund 26 und Artikel 13 der Durchsetzungsrichtlinie (Richtlinie 2004/48 / EG) vereinbar ist.

In dieser Klage hatte der Fotograf nur Fotokopien einer Richtlinie oder Preisliste aus der Fotoindustrie eingereicht. Die vollständige Richtlinie oder Tarifliste wurde nicht eingereicht. Eine Liste wäre eine Preisliste des „Stichting Foto Anonymous“. Der Ursprung des anderen Stückes soll unklar sein. Die Preise beziehen sich immer auf kostenlose Lizenzen. Nach Ansicht des Gerichtshofs gibt dies keinen guten Hinweis auf das Recht auf Entschädigung in einem bestimmten Fall, wie dies hier der Fall war.

Das Gericht entschied daher, dass der Fotograf weitere Informationen zur Begründung des Schadens vorlegen muss. Beispielsweise muss in jedem Fall die vollständige Richtlinie oder Tarifliste eingereicht werden. Dies reicht aber nicht, sagt der Gerichtshof. Er muss auch andere Dokumente vorlegen, um den Schaden zu ermitteln, z. B. die Preislisten, die der Fotograf zu diesem Zeitpunkt für Fotoaufträge verwendet hat, je nach Verwendungszweck.

Der Hof ist ferner der Auffassung, dass bei der Beurteilung des Schadens die Häufigkeit, mit der das verletzende Material untersucht wurde, für welche Dauer und die Abmessungen des Bildes berücksichtigt werden müssen.

Rechteinhaber sollten ihre Angelegenheiten in Ordnung bringen, bevor sie willkürlich Beträge geltend machen. Zuwiderhandlungen sollten gut untersucht werden, ob der geltend gemachte Schaden für eine Entschädigung in Frage kommt. Kurz gesagt kann Folgendes festgestellt werden:

Die Anwälte von LAWFOX können Ihnen bei der Beantwortung der Frage behilflich sein, welche Schäden durch Verletzungen von Rechten des geistigen Eigentums wie dem Urheberrecht entstehen können. Nehmen Sie Kontakt mit uns auf, um dies mit ihnen zu besprechen.