Fehler

Nichterfüllung hat mit Verstößen gegen Vereinbarungen aus einem Vertrag zu tun. Unser Bürgerliches Gesetzbuch sieht vor, dass Vertragsparteien die darin festgelegten Vereinbarungen einhalten müssen. Die Nichterfüllung einer Verpflichtung kann zu gesetzlich festgelegten Konsequenzen führen. Die Hauptfolge der Nichteinhaltung einer Vereinbarung ist die Schaffung einer Verpflichtung zur Zahlung einer Entschädigung. Um sich dafür zu qualifizieren, müssen eine Reihe von Bedingungen erfüllt sein. Andere mögliche Handlungen sind die Verurteilung zur Erfüllung, Aussetzung und Auflösung.

Artikel 6:74 des niederländischen Bürgerlichen Gesetzbuchs sieht vor, dass die Partei, die ihrer Verpflichtung nicht nachkommt, verpflichtet ist, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen. Es ist jedoch erforderlich, dass der Mangel dieser Partei zuzurechnen ist. Dies wird als Standard bezeichnet.

Ob es einen Mangel gibt, hängt von der Erklärung der Vereinbarung ab. Vernunft und Fairness können dabei ebenfalls eine Rolle spielen.

Ergebnisverpflichtung oder Best-Effort-Verpflichtung?

Es muss zwischen Ergebnisverpflichtungen und Best-Effort-Verpflichtungen unterschieden werden: Wenn ein bestimmtes Ergebnis vereinbart wurde (eine Ergebnisverpflichtung) (Produkt X wird am Tag Y geliefert), liegt ein Mangel vor, sobald das vereinbarte Ergebnis nicht erreicht wird (Produkt X wurde nicht am Tag Y geliefert). Wenn nur vereinbart wurde, dass sich die Partei verpflichtet, ein bestimmtes Ergebnis zu erzielen (eine Best-Effort-Verpflichtung) (Lieferant Z bemüht sich, dass Service WQ% der Zeit online ist), liegt nur dann ein Mangel vor, wenn diese Partei gescheitert ist den Aufwand zu erbringen, der unter den gegebenen Umständen von ihm verlangt werden könnte.

Fachleute und professionelle Dienstleister wie IKT-Experten können im Allgemeinen aufgefordert werden, die Sorgfalt eines angemessen kompetenten und angemessen handelnden Fachmanns auszuüben. Einige Parteien haben möglicherweise sogar eine besondere Sorgfaltspflicht.

Es kann kein Mangel bestehen, wenn die Leistung (noch) nicht fällig und zahlbar ist, obwohl in einigen Fällen die Folgen einer Nichteinhaltung früher auftreten können.

Auch wenn kein Verstoß gegen die Suspendierungskraft festgestellt wird, besteht kein Mangel.

Der Gläubiger hat die Beweislast für das Bestehen der Verpflichtung und das Bestehen des Mangels.

Zuzurechnende oder höhere Gewalt

Abgesehen davon, dass es einen Mangel geben muss, muss es auch eine Zuordnung dieses Mangels zur scheiternden Partei geben. Grundsätzlich ist dies der Fall: Mängel sind zuzurechnen. Dies ist nicht der Fall, wenn die scheiternde Partei (der Schuldner) nachweisen kann, dass der Mangel ihm nicht zugeschrieben werden kann. Dies kann bei höherer Gewalt der Fall sein. Höhere Gewalt liegt vor, wenn das Manko weder auf ein Verschulden des Schuldners zurückzuführen ist noch durch Gesetze, Rechtsakte oder vorherrschende Meinungen getragen werden muss. Der Schuldner hat daher die Beweislast für das Vorliegen höherer Gewalt.

Schuldbarer Mangel = Standard

Wenn ein zurechenbarer Mangel vorliegt, wird dies rechtlich als Standard bezeichnet.

Ist ein Mangel zuzurechnen, ist der Schuldner verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen. Die einzige Voraussetzung ist daher, dass irgendeine Form von Schaden entstanden ist oder sein wird und dass der Schaden infolge des Mangels entstanden ist. Es muss also ein Kausalzusammenhang zwischen dem Ausfall und dem Schaden bestehen. Anwälte nennen dies auch „condicio sine qua non“: Wenn der Schaden entstanden wäre, auch wenn der Mangel nicht bestanden hätte, gäbe es keinen Kausalzusammenhang. Die Beweislast für den Schaden und den Kausalzusammenhang liegt beim Gläubiger.

Wenn ein Verstoß ein Risiko für das Auftreten des Schadens geschaffen hat und dieses Risiko dann auch entsteht, ist der Kausalzusammenhang zwischen Schaden und Versagen grundsätzlich gegeben. Der Schuldner muss dann nachweisen, dass der Schaden ohne sein Verhalten eingetreten wäre. Es gibt Ausnahmen von dieser Umkehrregel.

Darüber hinaus muss es den rechtlichen „Standard“ oder die „dauerhafte Unmöglichkeit der Einhaltung“ geben.

Dauerhafte Unmöglichkeit der Einhaltung

Eine Erfüllung ist dauerhaft unmöglich, wenn der Mangel nicht durch weitere Erfüllung behoben werden kann. Es muss daher eine Definition von Nichteinhaltung oder irreparabler fehlerhafter Erfüllung vorliegen. Ist eine Erfüllung dauerhaft nicht möglich, tritt der Verzug unmittelbar nach Fälligkeit des Mangels ein. Es müssen keine weiteren Anforderungen erfüllt werden. Liegt ein dauerhafter Mangel einer (teilweisen oder mangelhaften) Leistung vor, ist die Einhaltung dauerhaft unmöglich, wenn der Gläubiger die erbrachte Leistung endgültig ablehnt.

Wenn es dennoch möglich ist, beispielsweise (häufig) im Falle einer verspäteten Erfüllung (aber nicht immer *) oder im Falle einer reparierbaren mangelhaften Erfüllung einzuhalten, muss zunächst ein Verzugsfall vorliegen.

Fehlzeiten treten in dem Zeitraum auf, in dem keine korrekte Einhaltung erfolgt. Dies ist in der Kunst gesetzlich geregelt. 6:81 BW. Fehlzeiten treten in der Hauptregel durch Inverzugsetzung gemäß Art. 6:82 Absatz 1 BW. In einigen Fällen tritt der Verzug jedoch auf der Grundlage der Kunst per Gesetz auf. 6:83 BW oder aus Gründen der Angemessenheit und Fairness.

Die Hauptregel lautet daher, dass der Verzug eintritt, wenn der Schuldner über den Verzug informiert wird und nach einer angemessenen Frist keine Einhaltung erfolgt. Die Inverzugsetzung muss ermahnt werden, eine bestimmte Verpflichtung innerhalb einer angemessenen Frist zu erfüllen. Die vereinbarte Frist läuft möglicherweise nicht ab, bevor die Leistung fällig und zahlbar ist. Darüber hinaus sind beispielsweise die Art der Leistung und die erforderlichen vorbereitenden Maßnahmen wichtig, um festzustellen, ob die Dauer des Zeitraums angemessen ist. Schließlich muss die Inverzugsetzung eine Mahnung enthalten: Der Gläubiger muss den Schuldner für die Verzögerung haften, wenn die Leistung nicht innerhalb der vorgeschriebenen Frist erbracht wird. Ist die Einhaltung vorübergehend nicht möglich oder zeigt die Haltung des Schuldners, dass eine Mahnung unbrauchbar ist, ist eine ausdrückliche Haftung ausreichend.

Wenn ein Gläubiger nicht mit der von ihm angeforderten Leistung zusammenarbeitet oder eine andere Person daran hindert, diese zu leisten, kann er mit den Gläubigern in Verzug geraten, wenn er keinen gültigen Antrag auf Aussetzung gestellt hat. Es ist dann erforderlich, dass die Zwangsvollstreckung des Schuldners ausschließlich durch ein Hindernis des Gläubigers verursacht wird. Die Ursache muss dem Gläubiger zuzurechnen sein. Wenn dies der Fall ist, liegt ein Kreditausfall vor. Der Schuldner kann keine Leistung erbringen, ist jedoch nicht in Verzug, da der Gläubiger bereits in Verzug ist.