SIDN Streitbeilegung

Wenn es zu einem Streit über einen .nl-Domainnamen kommt, können die Parteien vor ein Zivilgericht gehen. Dies kostet oft viel Zeit und Geld. Glücklicherweise gibt es bei Streitigkeiten dieser Art auch eine Alternative zu Zivilgerichten, nämlich das Schiedsverfahren der Weltorganisation für geistiges Eigentum (im Folgenden: WIPO). Die Vorteile dieses Verfahrens sind die relativ schnelle Entscheidung, der kostenlose Mediationsprozess vor der Entscheidung und das Fachwissen der Stiftung für die Registrierung von Internetdomänen in den Niederlanden (im Folgenden: SIDN) und der WIPO. Die Entscheidung basiert auf der Beilegung von SIDN-Streitigkeiten. Im Folgenden werde wir diese Verordnung (Version 31. Dezember 2013) pro Artikel erläutern und erklären, wie ein solches Verfahren normalerweise mit dem Ziel abläuft, eine Richtlinie für die Verordnung zu sein.

Das Streitbeilegungsschema gilt für alle Domainnamen mit der Top-Level-Domain „.nl“. Die Verordnung lässt die Möglichkeit offen, während des Verfahrens oder anstelle des Verfahrens vor ein Zivilgericht zu gehen. Das Urteil eines Richters hat Vorrang vor der Entscheidung des Schiedsrichters.

Im Rahmen des Systems kann der Antragsteller nur eine Art von Antrag stellen. Die Klägerin kann nur behaupten, dass sie anstelle des derzeitigen Domaininhabers die neue Inhaberin des Domainnamens wird. Der Anspruch erstreckt sich nur auf eine obligatorische Übertragung des Domainnamens. Der Schiedsrichter ist nicht befugt, über andere Ansprüche wie Schadensersatzansprüche oder eine gerichtliche Anordnung gegen Kosten zu urteilen.

Der Ansprecher muss seinen Anspruch auf folgende (kumulative) Gründe stützen:

Wenn der Antrag des Antragstellers nicht auf diesen Gründen beruht, beginnt das Mediationsverfahren nicht und der Schiedsrichter erklärt sich nicht für kompetent.

In der Praxis ist Grund a in den meisten Fällen eine geschützte Marke oder ein geschützter Handelsname. Ein Streit mit einem persönlichen Namen, einer juristischen Person des öffentlichen Rechts oder einer Vereinigung oder Stiftung ist weniger verbreitet. Eine Marke ist ein eingetragenes Zeichen. Eine Marke kann als Wortmarke und / oder Logo registriert werden. Ein Handelsname muss dagegen nicht registriert werden, um sich für den Schutz zu qualifizieren. Entgegen der landläufigen Meinung ist eine Registrierung des Handelsnamens bei der Handelskammer nicht erforderlich. Ein Handelsname ist geschützt, wenn er von dem betreffenden Unternehmen verwendet wird. Ein Hinweis darauf kann sein, dass das Unternehmen der Öffentlichkeit unter diesem Namen bekannt ist.

Grund b bezieht sich auf das Fehlen eines Rechts oder Interesses an dem Domainnamen des aktuellen Domainnameninhabers. In dem folgenden Artikel sagt die Verordnung etwas darüber aus, wie der Angeklagte dieses Gegenteil beweisen kann. Ich werde dies im nächsten Artikel der Verordnung erläutern.

Hier sollte man die Oki Data-Kriterien diskutieren. Diese wurden in der Praxis entwickelt und beziehen sich auf den Weiterverkauf von Produkten einer bestimmten Marke. Diese vier Kriterien können verwendet werden, um ein berechtigtes Interesse am Domainnamen nachzuweisen.

Die Verordnung sagt auch etwas über Grund c in Bezug auf die möglichen Beweise durch die Parteien aus. Ich werde auch in der Erläuterung des folgenden Artikels darauf zurückkommen. In der Praxis bedeutet böser Glaube insbesondere, die Öffentlichkeit durch die Verwendung der Marke oder des Handelsnamens einer anderen Person auf die Website aufmerksam zu machen. Auf diese Weise wird das Bewusstsein des anderen aufgehoben. In böser Absicht ist es ausreichend, dass eine Registrierung in böser Absicht oder eine Verwendung in böser Absicht vorliegt. Beide müssen nicht zufrieden sein.

Darüber hinaus kann auch der Verdacht auf bösen Willen bestehen, beispielsweise wenn der Domain-Inhaber die Website ändert oder der Domain-Name nach Anhörung des Streits verschoben wird. Durch dieses Verhalten erkennt der Angeklagte implizit an, dass dies falsch war.

Wie oben erwähnt, erwähnt das Schema selbst auch eine Reihe von Beweisbeispielen.

In Bezug auf Grund b (das berechtigte Interesse) weist die Verordnung darauf hin, dass der Inhaber eines Domainnamens ein berechtigtes Interesse unter anderem unter folgenden Umständen nachweisen kann:

Wenn einer dieser Umstände vorliegt, wurde noch nicht gesagt, dass der Anspruch in jedem Fall abgelehnt wird. Dies ist nur ein Hinweis darauf, dass der Domaininhaber ein berechtigtes Interesse an dem Domainnamen hat.

Grundsätzlich ist es Sache des Antragstellers, nachzuweisen, dass der Domaininhaber den Domainnamen in böser Absicht verwendet (Grund c). Dies lässt sich auch aus den Beispielen ableiten, die das System für die Beweisaufnahme vorsieht. Schließlich zielen diese Beispiele darauf ab, bösen Willen zu demonstrieren und nicht bösen Glauben zu leugnen. Um in böser Absicht zu demonstrieren, bietet das Schema die folgenden Beispiele.

Die ersten drei Beispiele beziehen sich auf die Registrierung des Domainnamens. Letzteres betrifft die Verwendung davon.

Der Ansprecher leitet ein Verfahren bei der WIPO ein, indem er eine Anforderung gemäß der Modellanforderung erstellt. Die Anforderung muss dann einschließlich der Anhänge per E-Mail an das Schiedsgerichts- und Vermittlungszentrum der WIPO gesendet werden. Mit der Einreichung der Klage sind Kosten verbunden, sofern sie letztendlich vom Schiedsrichter entschieden werden. Wenn im Mediationsverfahren eine Lösung gefunden wird, schuldet der Ansprecher die Kosten nicht. Die Zahlung ist erst erforderlich, wenn ein Streitbeileger bestellt wurde.

Die entstandenen Kosten können später nicht von der unterlegenen Partei erstattet werden.

Innerhalb von drei Tagen nach Eingang des Anspruchs wird geprüft, ob die Anforderung alle Anforderungen erfüllt. Wenn die Anforderung diese Anforderung erfüllt, wird die Anforderung einschließlich eines Anweisungsschreibens an den Domainnameninhaber gesendet. Dieses Anweisungsschreiben enthält die Schritte, die der Domain-Inhaber ausführen muss, um sich zu verteidigen, sowie das Startdatum des Verfahrens.

Sobald SIDN über den Eingang des Anspruchs informiert wurde, wird es nicht mehr mit der Löschung oder dem Wechsel des Inhabers des betreffenden Domainnamens zusammenarbeiten, bis das Verfahren beendet ist. Der Domainname ist „eingefroren“.

Der Inhaber eines Domainnamens wäre klug, sich gegen die Anforderung zu verteidigen. Erstens, weil es dem Ansprecher einen Einblick in die Situation des Domainnameninhabers gibt. Dies kann während des Mediationsprozesses nützlich sein.

Zweitens erfordert der Zugang zu diesem Vermittlungsprozess, dass eine Verteidigung eingereicht wurde. Ohne Verteidigung wird es eine sofortige Entscheidung geben und es wird keine Mediation stattfinden.

Schließlich ist die Verteidigung natürlich wichtig, wenn es letztendlich zu einer Entscheidung des Schiedsrichters kommt. Ohne eine Klagebeantwortung wird der Schiedsrichter nur die Klage prüfen. Es liegt auf der Hand, dass die Einreichung einer Klagebeantwortung die Chancen auf eine günstige Entscheidung für den Inhaber des Domainnamens erhöht. In der Klagebeantwortung kann geltend gemacht werden, dass die dem Anspruch zugrunde liegenden Gründe nicht erfüllt sind.

Die Verteidigung muss spätestens zwanzig Tage nach Beginn des Verfahrens per E-Mail an die WIPO geschickt werden. Diese Verteidigungserklärung sollte in Übereinstimmung mit der Musterverteidigungserklärung eingereicht werden. Die Anhänge müssen an diese E-Mail angehängt werden. Der Ansprecher muss auch diese E-Mail erhalten (mittels eines CC).

Die WIPO-Site enthält eine Reihe praktischer Richtlinien, die die Verteidigung einhalten muss. Beispielsweise muss es (einschließlich Anhänge) weniger als 10 MB betragen, sofern keine anderen Vereinbarungen getroffen wurden. Die WIPO bestätigt dann den Eingang der Verteidigungserklärung (oder das Ablaufen der Frist, ohne dass die Verteidigungserklärung eingereicht wurde) bei beiden Parteien. Wenn eine Verteidigungserklärung eingereicht wurde, beginnt der Mediationsprozess innerhalb weniger Tage. Wenn keine Verteidigungserklärung eingereicht wurde, muss der Kläger die dem Institut zustehenden Kosten tragen, und die Person, die den Streit beigelegt hat, wird eine Entscheidung treffen.

Der Mediationsprozess beginnt innerhalb von fünf Tagen, nachdem die WIPO die Verteidigung an SIDN gesendet hat. Der Mediationsprozess ist freiwillig und vertraulich. Mit dem Mediationsprozess sind keine Kosten verbunden. Wenn die Parteien einen Anwalt oder einen Anwalt für die Mediation ernennen, kann er dafür Stunden berechnen.

Der Mediationsprozess ist wie folgt. Ein Mediator wird ernannt. Dieser Mediator ruft die Teilnehmer mehrmals an (je nachdem, wie beschäftigt und wo die Teilnehmer verfügbar sind). Er hört die Wünsche der Parteien und verwendet sie, um festzustellen, ob die Parteien möglicherweise zustimmen können. Er wird dann nicht nur eine mögliche Übertragung des Domainnamens prüfen, sondern auch, ob die Parteien sich gegenseitig etwas anderes anbieten könnten.

Die Informationen, die an den Mediator weitergegeben werden, sind vertraulich und werden nicht an den Schiedsrichter weitergegeben.

Der Mediationsprozess endet 30 Tage nach dem Start, es sei denn, der Mediator ist zuvor zu dem Schluss gekommen, dass die Mediation keine Lösung bietet. Mit Zustimmung beider Parteien kann die Dauer des Mediationsverfahrens zweimal um weitere 30 Tage verlängert werden.

Wenn die Mediation nicht erfolgreich ist, informiert der Mediator auch beide Parteien und die WIPO. Der Ansprecher ist dann verpflichtet, den fälligen Betrag innerhalb von zehn Tagen zu zahlen, wonach das Verfahren wieder aufgenommen wird. Wenn der Ansprecher dies nicht tut, wird das Verfahren beendet.

Wenn der Antragsteller eine Zahlung erhalten hat, wird innerhalb von fünf Tagen eine Streitbeilegung ernannt. Dieser Termin wird dann den Parteien bekannt gegeben.

Der Schiedsrichter wird den Streit als unparteiische und unabhängige Partei behandeln. Wenn der Schiedsrichter eine persönliche oder geschäftliche Beziehung zu einer der Parteien hat oder bereits vor der Ernennung einer der Parteien eine Stellungnahme zu dem Fall abgegeben hat, muss der Schiedsrichter das Handeln ablehnen. Dies bedeutet, dass der Schiedsrichter ersetzt wird.

Der Schiedsrichter entscheidet über die Zulässigkeit, Relevanz und Bewertung der von den Parteien vorgelegten Beweismittel. Wenn der Inhaber des Domainnamens keine Verteidigungserklärung abgegeben hat, wird der Schiedsrichter nur die Anforderung berücksichtigen. In den meisten Fällen wird es dann zugeteilt, es sei denn, die Forderung erscheint rechtswidrig oder unbegründet. Dies zeigt auch die Bedeutung einer (guten) Verteidigung.

Nachdem der Anspruch und die Verteidigungserklärung eingereicht, das Mediationsverfahren abgeschlossen und ein Streitbeilegungsbeauftragter ernannt wurden, kann der Streitbeilegungsbeauftragte die Parteien auffordern, ihre Positionen schriftlich weiter zu erläutern oder zusätzliche Unterlagen einzureichen. Es ist auch möglich, dass die Parteien von sich aus zusätzliche Dokumente vorlegen. Ob diese zulässig sind, ist Sache des Schiedsrichters.

Dokumente, die nicht korrekt eingereicht wurden oder die dem Mediator zur Verfügung gestellt wurden, werden nicht zum Verfahren zugelassen.

Nach der Ernennung des Schiedsrichters ist das schriftliche Verfahren grundsätzlich abgeschlossen. Wie in Artikel 11 erörtert, sind in einigen Fällen möglicherweise noch weitere Dokumente zulässig.

Grundsätzlich wird der Streit nicht mündlich behandelt, es sei denn, der Schiedsrichter hält dies für notwendig, um eine Entscheidung zu treffen.

Wenn das schriftliche Verfahren abgeschlossen ist, sendet der Schiedsrichter die schriftliche Entscheidung innerhalb von 14 Tagen an die WIPO (sofern keine außergewöhnlichen Umstände vorliegen). Die WIPO wird dies den Parteien spätestens drei Tage nach Eingang der Entscheidung zusenden. Neben der Entscheidung über den Streit beinhaltet der Preis:

Die Parteien dürfen keinen direkten Kontakt zum Streitbeileger haben. Die Kommunikation zwischen den Parteien und dem Streitbeileger erfolgt über die WIPO.

Grundsätzlich erfolgt die gesamte Kommunikation per E-Mail. In der Klage und der Verteidigung können die Parteien eine Präferenz für andere Kommunikationsmittel angeben, wenn eine Benachrichtigung per E-Mail nicht möglich ist. Die Parteien können sich für eine Benachrichtigung per Einschreiben oder Fax entscheiden. Grundsätzlich ist jedes andere denkbare Kommunikationsmittel möglich, sofern eine Empfangsbestätigung vorliegt. Mitteilungen an die WIPO sollten an die folgende E-Mail-Adresse gesendet werden: domain.disputes@wipo.int.

Die WIPO wird sich bemühen, sicherzustellen, dass die Anforderung und die Begleitdokumente – einschließlich des Anweisungsschreibens – tatsächlich beim Inhaber des Domainnamens landen. Die Dokumente werden an alle E-Mail-Adressen gesendet, die in den öffentlich zugänglichen Registrierungsdaten des SIDN-Registers angegeben sind, sowie an alle anderen E-Mail-Adressen des vom Kläger genannten Domainnameninhabers oder an die E-Mail-Adresse, die der Domainnameninhaber als bevorzugte Adresse angegeben hat.

Wenn Dokumente per E-Mail eingereicht werden, gelten sie beim Senden als eingereicht (sofern dies festgestellt werden kann). Wenn Dokumente per Fax eingereicht werden, gilt die auf der Versandbestätigung angegebene Zeit. Wenn Dokumente per Einschreiben verschickt werden, gilt die auf der Quittung angegebene Zeit.

Wenn sowohl der Ansprecher als auch der Beschwerdegegner in den Niederlanden leben oder ansässig sind, ist die Verfahrenssprache Niederländisch. In Ausnahmefällen kann der Schiedsrichter entscheiden, dass Englisch die Sprache des Falls ist oder dass englische Dokumente eingereicht werden können.

Wenn der Ansprecher oder der Beklagte nicht in den Niederlanden lebt oder niedergelassen ist, ist die Verfahrenssprache Englisch. Für das oben Gesagte gilt das Gegenteil: In Ausnahmefällen kann der Schiedsrichter entscheiden, dass Niederländisch die Sprache des Falles ist oder dass niederländische Dokumente eingereicht werden können.

Die WIPO oder der Schiedsrichter von Streitigkeiten können von den Parteien verlangen, dass sie jedem eingereichten Dokument eine Übersetzung beifügen, die in einer anderen Sprache als der Sprache des Einzelfalls eingereicht wird.

Wenn eine Partei die Verordnung nicht oder nur unvollständig einhält, wird das Schiedsgericht die Konsequenzen anbringen, die ihm als richtig erscheinen. Infolgedessen werden Dokumente möglicherweise nicht zum Prozess zugelassen.

Das Verfahren kann in drei Fällen vorzeitig beendet werden (bevor der Schiedsrichter entschieden hat), nämlich:

Eine solche vorzeitige Beendigung des Verfahrens wird von der WIPO den Parteien und der SIDN gemeldet, so dass die SIDN das Einfrieren des Domainnamens beendet (Artikel 6).

Im Falle einer vorzeitigen Kündigung werden die vom Kläger gezahlten Kosten nicht zurückerstattet, es sei denn, ein Streitbeilegungsbeamter wurde noch nicht bestellt und die Kosten sind daher noch nicht fällig.

Im Falle eines abgetretenen Anspruchs muss der Ansprecher einen Antrag auf Änderung des Domainnameninhabers bei SIDN stellen und einen Servicevertrag mit SIDN abschließen. Die Vereinbarung von SIDN mit dem Befragten endet aufgrund des Wechsels des Domainnameninhabers.

Die Teilnahme an diesem WIPO-Verfahren hindert den Kläger und den Beklagten nicht daran, den Streit außerhalb dieser Bestimmungen einem Zivilgericht vorzulegen.

Grundsätzlich wird die Entscheidung von der WIPO oder SIDN vollständig veröffentlicht, sofern der Schiedsrichter nichts anderes beschließt.

Wenn die Zahlung nicht vollständig eingeht, gilt der Anspruch als zurückgenommen und das Verfahren wird eingestellt. Wenn nach Ansicht der WIPO oder des Streitbeilegers Kosten anfallen müssen, die nicht bereits durch den gezahlten Betrag gedeckt sind, können die Parteien aufgefordert werden, diese zusätzlichen Kosten zu erstatten.

WIPO, SIDN, der Schiedsrichter für Streitigkeiten, der betreffende Registrar und die Direktoren oder Mitarbeiter dieser Institute haften gegenüber dem Ansprecher oder dem Beklagten nicht für Schäden, die sich aus Handlungen oder Unterlassungen im Rahmen des Systems ergeben.

SIDN kann das Schema für ein neues Schema ändern oder ersetzen. Bereits vorgebrachte Streitigkeiten werden dann auf der Grundlage der „veralteten“ Regelung behandelt.