Vergleich der Parteien

Das Berufungsgericht ist eine Versammlung der Parteien vor einem Richter. Es ist eine Gerichtsverhandlung. Der Vergleich der Parteien erfolgt, nachdem beide Parteien schriftlich geantwortet haben. Dies geschieht, nachdem die Vorladung zugestellt wurde und nachdem sich der Angeklagte durch den Abschluss der Antwort verteidigt hat. Manchmal hält ein Richter den Fall nicht für geeignet für ein Berufungsgericht. Der Richter wird dann den Wettbewerb auslassen.

Das Zivilprozessrecht wurde erneuert, so dass beispielsweise Gerichtsverfahren eingeleitet werden können. Dabei hat sich auch der Vergleich der Parteien geändert. Dies wird dann als „mündliche Anhörung“ bezeichnet.

Benötige ich einen Anwalt für einen Vergleich der Parteien?

Beim Gericht im zivilen Sektor ist es obligatorisch, mit einem Anwalt vor einem Berufungsgericht der Parteien zu erscheinen. Dies ist in kantonalen Fällen nicht erforderlich. Die Parteien können dann selbst oder mit einem Bevollmächtigten (z. B. einem Anwalt) erscheinen.

Das Gericht gibt häufig an, welchen Zweck es hat, wenn Parteien erscheinen, sobald sie diese Entscheidung planen. Das Berufungsgericht hat häufig zwei Ziele: Zum einen möchte die Richterin weitere Informationen von den Parteien erhalten und zum anderen möchte sie prüfen, ob eine Einigung möglich ist.

Der Vergleich der Parteien verläuft in der Regel wie folgt. Die Parteien berichten dem Gericht, dass sie sich in ihrem Fall vor der vergleichenden Anhörung der Parteien befinden. Sie dürfen sich dann beim diensthabenden Beamten melden. Sobald der Wettbewerb beginnt, werden die Parteien angekündigt. Die Parteien können dann den Gerichtssaal betreten. Der Richter bestimmt wo im Raum sich die Parteien befinden dürfen (links oder rechts).

Sobald sich alle gesetzt haben, wird der Richter den Fall eröffnen. Zunächst wird der Richter fragen, wer anwesend ist. Der Richter erklärt dann die Absicht des Vergleichsverfahrens der Parteien.

Anschließend beginnt die sachliche Behandlung des Falles. Der Richter wird den Parteien zunächst Fragen stellen. Dies können die Parteien selbst sein, aber auch ihr Anwalt oder Bevollmächtigter. Manchmal können die Parteien direkt auf die Antworten der anderen Partei reagieren – manchmal müssen sie eine Weile warten, bis sie an der Reihe sind.

Sobald der Richter der Ansicht ist, dass die geheime Runde beendet ist, werden die Parteien häufig gefragt, ob sie (noch) bereit sind, sich zu einigen. Manchmal gibt der Richter an, was seiner Meinung nach die schwächeren Punkte des Falls sind und welche Risiken mit der Fortsetzung von Gerichtsverfahren verbunden sind. Der Richter selbst kann jedoch weder an Vergleichsverhandlungen teilnehmen noch eine Partei zur Einigung zwingen. Die Parteien haben immer die Kontrolle darüber, ob sie Rechtsstreitigkeiten beilegen oder fortsetzen möchten.

Eine andere Möglichkeit besteht darin, dass die Parteien beschließen, die Vergleichsverhandlungen außerhalb des Gerichtssaals fortzusetzen. Dies kann zwischen den Parteien selbst (mit Anwälten oder Vertretern) oder durch eine Mediation erfolgen.

Wenn eine Einigung erzielt wird, können die getroffenen Vereinbarungen in einem offiziellen Bericht festgehalten werden. Ein solcher offizieller Bericht wird als „Vollstreckungsbericht“ bezeichnet, was so viel bedeutet, dass die Vereinbarungen von einem Gerichtsvollzieher ausgeführt werden können, wenn die andere Partei die Vereinbarung nicht einhält. Zum Beispiel kann auch ein Anhang hergestellt werden.

Wenn die Parteien keine Einigung erzielen, entscheidet der Richter, wann der Fall „zur Entscheidung kommt“. Es kommt häufig vor, dass das Urteil nicht zum angegebenen Datum fällt, sondern erst nach (wiederholter) Festnahme (= Verschiebung) des Falls.

Im Urteil kann der Richter eine Stellungnahme zu dem Fall abgeben oder bestimmen, welche Folgemaßnahmen erforderlich sind. Beispielsweise kann der Richter auch feststellen, dass eine Partei noch bestimmte Beweise vorlegen muss oder dass ein Sachverständiger ernannt wird. Kommt der Richter zu einem endgültigen Urteil, wird im Prinzip eine endgültige Entscheidung über den Anspruch getroffen. Eine endgültige Entscheidung ist ebenfalls „vollstreckbar“ und kann daher vollstreckt werden.