Escrow regeling

In de ICT komt het geregeld voor dat de ICT-leverancier en ICT-afnemer een escrow overeenkomst sluiten. Met een escrow overeenkomst spreken partijen een regeling af voor de continuïteit van de automatisering binnen een bedrijf of organisatie. Zo wordt er in een klassieke escrow agreement vaak afgesproken dat de broncodes van software en alle bijbehorende technische documentatie op een veilige plaats worden opgeslagen. Een controle vindt geregeld plaats van de gedeponeerde broncodes en documentatie op bruikbaarheid en volledigheid.

Wanneer er sprake is van een faillissement of een ander ‘triggering event’ zorgt de escrow regeling voor de bewaarneming van het depot ten behoeve van de afnemer. De afgifte vindt vervolgens plaats wanneer de afnemer het depot ook nodig heeft om het voortdurend gebruik te kunnen waarborgen. In het geval van SaaS contracten of een cloud service worden er geregeld nog aanvullende afspraken gemaakt. Deze houden specifiek met die situaties rekening.

partijautonomie

Geschil over escrow

In de praktijk komt het nog wel eens voor dat er een geschil ontstaat tussen leverancier en eindgebruiker over de uitleg van de escrow overeenkomst. Met name ten aanzien van de verzoeken tot afgifte van het depot, of de bruikbaarheid en volledigheid van het escrow depot vinden nog wel eens juridische geschillen plaats.

Ieder der partijen kan in zo’n geval naar de rechter stappen of, indien afgesproken, de Stichting Geschillen Oplossing Automatisering (SGOA). De SGOA biedt een bindend adviesprocedure aan waarbij bijvoorbeeld een beslissing over de geldigheid van een verzoek tot afgifte mogelijk is.

Contact

Heeft uw bedrijf of organisatie problemen die te maken hebben met een escrow overeenkomst? De advocaten van LAWFOX staan je graag bij. We hebben voor jou een team beschikbaar dat graag behulpzaam is bij al jouw vragen over een escrow overeenkomst. Ook kunnen we escrow overeenkomsten opstellen en adviseren over de uitleg van dit soort overeenkomsten.

Contactformulier

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Google reviews LAWFOX

9.4 / 10 87 reviews

Iwan Sadhoe

Iris beschikt over een hoge mate van deskundigheid en een sterk luisterend vermogen. Zij denkt proactief mee in oplossingen en weet daarmee niet alleen vertrouwen te wekken, maar dit ook concreet waar te maken. De samenwerking heb ik als zeer professioneel, effectief en prettig ervaren. Binnen een relatief kort tijdsbestek heeft zij mij aanzienlijk ontzorgd en doelgericht geholpen. Op basis hiervan kan ik Iris zonder voorbehoud aanbevelen.

Vulders Trading

Super geholpen door Lawfox. In het bijzonder door Sjors van der Hoeven. Hij heeft enorm veel verstand van zaken en bovenal is hij een erg fijn persoon om mee samen te werken. De communicatie is hierdoor super verlopen. Mocht het nodig zijn, maken we in de toekomst zeker weer gebruik van de kundigheid van Lawfox.

JP Blankert

Ik word geholpen door JJ de Haas, tegen een onterechte uitsluiting van linkedin. Aan de telefoon mompelde hij ‘ik ga wat schrijven’. Na het weekend zag ik de veruit beste Engelse brief die ik ooit gelezen heb! Mijn stress is een stuk minder en ik ben ervan overtuigd dat het weer goed komt voor mij (zonder linkedin ben je beroepsmatig nergens, helaas. En ze sluiten tienduizenden per jaar uit, ‘for no good reason’, ‘compromised account’. Dit bureau weet er alles van af, won in 2021 al de zaak Van Haga vs. Linkedin. In 2024 kwam er de DSA bij, Digital Services Act die bepaalt dat je niet zomaar van een groot platform mag worden geduwd, puur machinaal.