Cybersquatting betreft in ruime zin het te kwader trouw registeren van domeinnamen. Andere benamingen hiervoor zijn domeinnaamkaping of “domain name grabbing”.
Domeinnamen zijn op het internet van groot belang voor de bereikbaarheid en herkenbaarheid van bedrijven en organisaties. Met cybersquatting maken derden misbruik c.q. gebruik van dat belang. Domainnamegrabbers en cybersquatters zien dan ook geregeld de rechtszaal.
Cybersquatters registreren domeinnamen vaak om profijt te trekken uit de reputatie of bekendheid van een merk. Andere redenen zijn het verstoren van activiteiten van een concurrent; het aanbieden van concurrerende producten of diensten of het uiten van kritiek op de merkhouder. Doel van de cybersquatting is om de domeinnaam dan tegen een bepaalde vergoeding (weer) over te dragen aan de merkhouder of om extra bezoekers naar de site te lokken.
Een speciale vorm van cybersquatting is “typosquatting”. Dit fenomeen ziet op de registratie van een domeinnaam die sterk lijkt op de (al bestaande) domeinnaam van een merkhouder.
Voor Nederlandse (.nl)-domeinnamen heeft de Stichting Internet Domeinregistratie Nederland (SIDN) een geschillenregeling vastgesteld om een snelle oplossing te krijgen voor problemen op het gebied van domeinnamen, zoals cybersquatting. Het betreft een vorm van mediation, waarbij de merkhouder een eis kan indienen en de domeinnaamhouder een verweerschrift kan indienen. Er zijn geen kosten aan verbonden, behalve die van uw advocaat. De dienstverlening is vertrouwelijk en vrijwillig.
Om geschillen die betrekking hebben op internationale domeinnamen (zoals .com) te regelen heeft de ICANN de soortgelijke Uniform Dispute Resolution Policy (UDRP) vastgesteld.
Uiteraard bestaat er ook de mogelijkheid om de gang naar de rechter te maken. In kort geding is het verkrijgen van een voorlopige voorziening tegen cybersquatters mogelijk. Gaat het om een (dreigende) inbreuk op intellectuele eigendomsrechten (zoals merkrechten of handelsnaamrechten) waarbij sprake is van onherstelbare schade, dan kan ook een ex parte verbod worden verkregen tegen de cybersquatter. De cybersquatter wordt dan niet gehoord en het verbod kan (zeer) snel verkregen zijn. Vergoeding van de schade die is geleden door onrechtmatige cybersquatting kan worden gevorderd in een bodemprocedure bij de rechter. Ook is vorderen via de rechter van het verkrijgen van een verbod of een overdracht van een domeinnaam, zo nodig onder verbeurte van een dwangsom, mogelijk.
Heeft uw bedrijf te maken met cybersquatting? Of wordt u ten onrechte op cybersquatting aangesproken? De advocaten van LAWFOX staan je graag bij. Wij kunnen je adviseren en juridische maatregelen treffen indien dat is vereist. Ook kunnen we je bijstaan als je zelf bent aangesproken. We hebben voor jou een team beschikbaar dat graag behulpzaam is bij al jouw vragen over domeinnamen en cybersquatting.
9.4 / 10 87 reviews