Auteursrechtelijke bescherming ontstaat al vrij snel door het simpelweg openbaar te maken. Het auteursrechtelijke werk moet dan wel voldoen aan bepaalde eisen die niet altijd in de wet staan. De eisen die het auteursrecht stelt, komen hieronder aan bod.

computer

Checklist: wanneer is sprake van auteursrechtelijke bescherming?

Of sprake is van een auteursrechtelijk beschermd werk, is afhankelijk van de volgende vragen:

  1. Is het een werk van letterkunde, wetenschap of kunst?
  2. Heeft het werk heeft een eigen en oorspronkelijk karakter
  3. Draagt het werk een persoonlijke stempel van de maker?
  4. Is de intellectuele schepping is identificeerbaar?
  5. Zijn er geen uitzonderingen van toepassing?
partijautonomie

Checklist

Stap 1 bepalen auteursrechtelijke bescherming: is het een werk van letterkunde, wetenschap of kunst?

Volgens artikel 10 Auteurswet zijn werken van letterkunde, wetenschap of kunst auteursrechtelijk te beschermen:

Onder werken van letterkunde, wetenschap of kunst verstaat deze wet:

1°.boeken, brochures, nieuwsbladen, tijdschriften en andere geschriften;

2°.tooneelwerken en dramatisch-muzikale werken;

3°.mondelinge voordrachten;

4°.choreografische werken en pantomimes;

5°.muziekwerken met of zonder woorden;

6°.teeken-, schilder-, bouw- en beeldhouwwerken, lithografieën, graveer- en andere plaatwerken;

7°.aardrijkskundige kaarten;

8°.ontwerpen, schetsen en plastische werken, betrekkelijk tot de bouwkunde, de aardrijkskunde, de plaatsbeschrijving of andere wetenschappen;

9°.fotografische werken;

10.filmwerken;

11°.werken van toegepaste kunst en tekeningen en modellen van nijverheid;

12°.computerprogramma’s en het voorbereidend materiaal;

en in het algemeen ieder voortbrengsel op het gebied van letterkunde, wetenschap of kunst, op welke wijze of in welken vorm het ook tot uitdrukking zij gebracht.

Het werk hoeft dus niet in artikel 10 Auteurswet te zijn genoemd. Zolang sprake is van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, komt het in aanmerking voor auteursrechtelijke bescherming.

Stap 2 bepalen auteursrechtelijke bescherming: een eigen en oorspronkelijk karakter

Kort gezegd draait het hier om de vraag of het werk wel origineel genoeg is. Op Europees niveau spreken we ook over een eigen intellectuele schepping. Het werk mag niet aan auteursrechtinbreuk doen. Als het beoogde werk te veel auteursrechtelijk beschermde elementen van andermans werk bevat, heeft het geen eigen en oorspronkelijke karakter. Aan de hand van bestaande vergelijkbare werken bepaalt men of een werk origineel genoeg is voor auteursrechtelijke bescherming. Advocaten noemen dit ook wel een onderzoek naar het vormgevingserfgoed c.q. het Umfeld.

Stap 3 bepalen auteursrechtelijke bescherming: draagt het werk een persoonlijke stempel van de maker?

Met andere woorden: is het werk creatief genoeg? Op Europees niveau spreken we over een persoonlijke noot van de maker. Een mens moet daarbij creatieve keuzes maken. Het werk mag niet banaal of triviaal zijn. Alledaagse/gebruikelijke ideeën zijn niet auteursrechtelijk beschermd.

Stap 4 bepalen auteursrechtelijke bescherming: is het werk identificeerbaar?

De creatieve schepping moet zintuiglijk waarneembaar en nauwkeurig identificeerbaar zijn. De creatieve bijdrage van de maker moet te herkennen zijn. Dat is bijvoorbeeld niet het geval bij geuren of smaken. Geuren en smaken zijn namelijk niet te identificeren, doordat iedereen de smaak of een geur anders ervaart.

Stap 5 bepalen auteursrechtelijke bescherming: uitzonderingen van toepassing?

Het auteursrecht zondert diverse categorieën uit van bescherming. 

  • Zo zijn technische aspecten niet auteursrechtelijk te beschermen. Daarvoor bestaan voldoende andere rechtsgebieden, zoals het octrooirecht. 
  • Verder zijn alleen concreet vormgeven creatieve werken beschermd. Abstracte ideeën en stijlen zijn hierdoor niet beschermd. 
  • Publicaties in het buitenland hebben als gevolg van internationale verdragen ook invloed op de beschermingsvraag. Soms zijn bepaalde werken in het buitenland niet beschermd, maar in Nederland wel. Is in zo’n geval het werk toch eerst gepubliceerd in het land dat geen bescherming biedt? Dan is het mogelijk toch niet beschermd in Nederland – zelfs in het geval het werk normaal gesproken wel beschermd was in Nederland. 

Beschermingsduur auteursrecht

Voldoet het werk aan alle eisen? Dan is het werk tot 70 jaar na de dood van de maker beschermd. Maakte een rechtspersoon het werk openbaar? Dan is het werk tot 70 jaar na de publicatie beschermd. Hiervoor geldt geen eis voor registratie of het gebruik van een copyright-teken ©. De rechthebbende moet dan wel bewijzen dat hij rechthebbende auteursrecht is. Dat kan op meerdere manieren, maar rechthebbenden maken meestal gebruik van een iDepot of een proces-verbaal van een notaris.

auteursrecht

Bescherming auteursrechten

De advocaten intellectueel eigendomsrecht van LAWFOX hebben ruime ervaring in het adviseren over auteursrechtelijke bescherming. Advisering over de eerste publicatie, de bescherming van broncodes en onderzoeken naar het vormgevingserfgoed, behoren tot de dagelijkse werkzaamheden van onze advocaten auteursrecht. Voor meer informatie over auteursrechtelijke bescherming, of voor advies van een advocaat portretrecht of een advocaat modellenrecht, neemt u contact op met onze advocaten auteursrecht.

Document met lijnen en logo van advocatenkantoor.

Contact

De advocaten van LAWFOX staan je graag bij. We hebben voor jou een team beschikbaar dat graag behulpzaam is bij al jouw vragen over internetrecht.

Contactformulier

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Google reviews LAWFOX

9.4 / 10 87 reviews

Iwan Sadhoe

Iris beschikt over een hoge mate van deskundigheid en een sterk luisterend vermogen. Zij denkt proactief mee in oplossingen en weet daarmee niet alleen vertrouwen te wekken, maar dit ook concreet waar te maken. De samenwerking heb ik als zeer professioneel, effectief en prettig ervaren. Binnen een relatief kort tijdsbestek heeft zij mij aanzienlijk ontzorgd en doelgericht geholpen. Op basis hiervan kan ik Iris zonder voorbehoud aanbevelen.

Vulders Trading

Super geholpen door Lawfox. In het bijzonder door Sjors van der Hoeven. Hij heeft enorm veel verstand van zaken en bovenal is hij een erg fijn persoon om mee samen te werken. De communicatie is hierdoor super verlopen. Mocht het nodig zijn, maken we in de toekomst zeker weer gebruik van de kundigheid van Lawfox.

JP Blankert

Ik word geholpen door JJ de Haas, tegen een onterechte uitsluiting van linkedin. Aan de telefoon mompelde hij ‘ik ga wat schrijven’. Na het weekend zag ik de veruit beste Engelse brief die ik ooit gelezen heb! Mijn stress is een stuk minder en ik ben ervan overtuigd dat het weer goed komt voor mij (zonder linkedin ben je beroepsmatig nergens, helaas. En ze sluiten tienduizenden per jaar uit, ‘for no good reason’, ‘compromised account’. Dit bureau weet er alles van af, won in 2021 al de zaak Van Haga vs. Linkedin. In 2024 kwam er de DSA bij, Digital Services Act die bepaalt dat je niet zomaar van een groot platform mag worden geduwd, puur machinaal.