LAWFOX PLEIT VOOR DE WET VAN DE SLIMSTE

DE WET VAN HET INTERNET

Ons team bestaat uit ambitieuze advocaten die gefascineerd zijn door twee werelden: ICT en recht. Wat ons vak zo boeiend maakt? De combinatie van het statische van een wet en het dynamische van technologie. Soms staan deze twee lijnrecht tegenover elkaar. En andere keren gaan ze hand in hand. De advocaten van LAWFOX schakelen hierin met gemak.

Gewonemensentaal

LAWFOX is een praktisch en onderlegd advocatenkantoor. De advocaten slaan een brug tussen zowel ingewikkelde juridische termen en gewonemensentaal als complex ict-jargon. U zult van ons geen memorandum krijgen over wat in jurisprudentie is gezegd over de proceskostenveroordeling bij verzet in een pseudo-exequaturprocedure … U snapt ons punt. Zolang u én de rechter het maar begrijpen. Daar hebben we aandacht voor.

LAWFOX

Jong en nieuwsgierig

De voorsprong van onze advocaten is dat ze weten wat er speelt. We praten niet alleen over technologie, we maken er ook intensief gebruik van. Bovendien lezen we elke dag over de nieuwste technologische ontwikkelingen. Wij kennen niet alleen de wet. Wij kennen ook de markt.

Bureaublad met 'Lawfox Advocaten' en oranje mapjes.

Voorbeeldzaken die we tot een succesvol einde hebben gebracht

MISLUKTE AUTOMATISERING

Een onderwijsinstelling wilde voor het nieuwe schooljaar een nieuwe website laten ontwikkelen. De leverancier bleef beloven dat de site op tijd af zou zijn, maar dat mislukte. Bovendien deed hij zijn werk niet goed. De onderwijsinstelling baalde hier flink van en schakelde LAWFOX in.

De advocaten van LAWFOX hebben ervoor gezorgd dat de klant verder kon met een andere leverancier. De schade en kosten werden verhaald op de falende websitebouwer, die juridisch werd gedwongen om te betalen. De onderwijsinstelling​ is schadeloos gesteld en heeft alsnog een nieuwe site kunnen laten ontwikkelen.

AUTEURSRECHTINBREUK

Een gerenommeerde jurist heeft verschillende boeken geschreven over zijn vakgebied. Een softwareleverancier betaalde de jurist een royaltyvergoeding voor het gebruik en de distributie van de auteursrechtelijk beschermde werken in een softwareprogramma. Na een jarenlange samenwerking zegde de jurist de overeenkomst op. Toen gebeurde het volgende: de softwareleverancier weigerde om de gelicentieerde knowhow uit het programma te verwijderen en wilde niet tot nieuwe afspraken komen.

De advocaten van LAWFOX hebben de softwareleverancier in een kort geding gedagvaard om de inbreuken te staken. Onder druk van het kort geding begonnen de twee partijen met mediation. Die leidde tot een oplossing die beide partijen tevreden stemde.

GESTOLEN NAW GEGEVENS

Een grote internetonderneming heeft jarenlang een verzameling NAW-gegevens opgebouwd van aangesloten mkb’ers. De onderneming kwam erachter dat een auteursrechtenorganisatie deze NAW-gegevens van de website heeft opgevraagd, om vervolgens licenties te verkopen aan deze mkb’ers.

De internetonderneming sprak de organisatie aan op inbreuk op databankenrecht en een onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens. Zonder succes. Vervolgens hebben de advocaten van LAWFOX de organisatie gedagvaard om de inbreuk te stoppen. De organisatie gaf toe en de twee partijen bereikten een oplossing, onder druk van een rechtszitting.

Contact

Contactformulier

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Lawfox

Google reviews LAWFOX

9.4 / 10 87 reviews

Iwan Sadhoe

Iris beschikt over een hoge mate van deskundigheid en een sterk luisterend vermogen. Zij denkt proactief mee in oplossingen en weet daarmee niet alleen vertrouwen te wekken, maar dit ook concreet waar te maken. De samenwerking heb ik als zeer professioneel, effectief en prettig ervaren. Binnen een relatief kort tijdsbestek heeft zij mij aanzienlijk ontzorgd en doelgericht geholpen. Op basis hiervan kan ik Iris zonder voorbehoud aanbevelen.

Vulders Trading

Super geholpen door Lawfox. In het bijzonder door Sjors van der Hoeven. Hij heeft enorm veel verstand van zaken en bovenal is hij een erg fijn persoon om mee samen te werken. De communicatie is hierdoor super verlopen. Mocht het nodig zijn, maken we in de toekomst zeker weer gebruik van de kundigheid van Lawfox.

JP Blankert

Ik word geholpen door JJ de Haas, tegen een onterechte uitsluiting van linkedin. Aan de telefoon mompelde hij ‘ik ga wat schrijven’. Na het weekend zag ik de veruit beste Engelse brief die ik ooit gelezen heb! Mijn stress is een stuk minder en ik ben ervan overtuigd dat het weer goed komt voor mij (zonder linkedin ben je beroepsmatig nergens, helaas. En ze sluiten tienduizenden per jaar uit, ‘for no good reason’, ‘compromised account’. Dit bureau weet er alles van af, won in 2021 al de zaak Van Haga vs. Linkedin. In 2024 kwam er de DSA bij, Digital Services Act die bepaalt dat je niet zomaar van een groot platform mag worden geduwd, puur machinaal.