Filmpjes, foto’s, geluidsopnames, logo’s en teksten zijn volop te vinden op het internet. Op bijna al die materialen kan automatisch auteursrecht rusten. Dit geldt ook voor websites en de broncode en opmaak daarvan.

auteursrecht

Exclusief recht

Als een werk auteursrechtelijk beschermd is mag deze vaak niet zonder toestemming van de maker gebruikt worden. Het auteursrecht geeft namelijk het recht om op te te treden tegen “openbaarmaking” (publicaties) en “verveelvoudiging” (het maken van kopietjes) van zijn werk. Het kopiëren of overnemen van een afbeelding kan dus verboden zijn. Soms geven makers wel de mogelijkheid om toestemming te verkrijgen tegen betaling van een licentievergoeding.

Heeft iemand jouw werk zonder toestemming overgenomen, of heb je zelf een item zonder toestemming gekopieerd? Dan kan er sprake zijn van een plicht tot schadevergoeding. Ook kan het (verder) gebruik van het auteursrechtelijk beschermde materiaal verboden worden. Lees hieronder meer voor jou als rechthebbende of voor jou als (vermeend) inbreukmaker.

Ben je een rechthebbende?

Als rechthebbende op een werk dat je zelf hebt gemaakt kan je dus optreden tegen inbreuken. Het is aan jou om stappen te ondernemen, door de inbreukmaker aan te spreken op de schending van jouw rechten. Soms is de inbreukmaker zich niet eens bewust van de inbreuk, en is een schriftelijk verzoek tot verwijdering al vaak voldoende. Let er wel op dat je aantoont dat er auteursrecht op het materiaal rust, dat jij de rechthebbende bent, en dat de ander inbreuk pleegt.

Envelop-blauw

Opzet: actie!

Wanneer de inbreuk met opzet wordt gepleegd, of wanneer een vriendelijk verzoek geen zin heeft, is het aan te raden om direct verdere stappen te ondernemen. Vaak is snel handelen vereist. Door de inbreuk kan de inbreukmaker namelijk financieel voordeel behalen, die de rechthebbende eigenlijk zou moeten toekomen. Ook kan je als rechthebbende flinke schade lijden. Zelfs de reputatie en goede naam van jouw bedrijf kan in gevaar komen door het plagiaat.

Een kort geding of mogelijk zelfs het leggen van beslag ligt dan voor de hand, al dan niet voorafgegaan door een sommatiebrief. Je kunt dan vorderen de inbreuk te staken en gestaakt te houden, zo nodig op straffe van een dwangsom. En daarnaast kan je vaak schadevergoeding eisen, welke je kunt baseren op de door jou gemiste inkomsten zoals jouw gewone licentievergoeding.

rechtszaak

Contact

De advocaten van LAWFOX staan je graag bij. Wij kunnen voor jouw bedrijf of organisatie de gang naar de rechter voorkomen, of juist juridische maatregelen treffen indien dat is vereist. We hebben voor jou een team beschikbaar dat graag behulpzaam is bij al jouw vragen over auteursrechten.

Contactformulier

  • Dit veld is bedoeld voor validatiedoeleinden en moet niet worden gewijzigd.

Google reviews LAWFOX

9.4 / 10 87 reviews

Iwan Sadhoe

Iris beschikt over een hoge mate van deskundigheid en een sterk luisterend vermogen. Zij denkt proactief mee in oplossingen en weet daarmee niet alleen vertrouwen te wekken, maar dit ook concreet waar te maken. De samenwerking heb ik als zeer professioneel, effectief en prettig ervaren. Binnen een relatief kort tijdsbestek heeft zij mij aanzienlijk ontzorgd en doelgericht geholpen. Op basis hiervan kan ik Iris zonder voorbehoud aanbevelen.

Vulders Trading

Super geholpen door Lawfox. In het bijzonder door Sjors van der Hoeven. Hij heeft enorm veel verstand van zaken en bovenal is hij een erg fijn persoon om mee samen te werken. De communicatie is hierdoor super verlopen. Mocht het nodig zijn, maken we in de toekomst zeker weer gebruik van de kundigheid van Lawfox.

JP Blankert

Ik word geholpen door JJ de Haas, tegen een onterechte uitsluiting van linkedin. Aan de telefoon mompelde hij ‘ik ga wat schrijven’. Na het weekend zag ik de veruit beste Engelse brief die ik ooit gelezen heb! Mijn stress is een stuk minder en ik ben ervan overtuigd dat het weer goed komt voor mij (zonder linkedin ben je beroepsmatig nergens, helaas. En ze sluiten tienduizenden per jaar uit, ‘for no good reason’, ‘compromised account’. Dit bureau weet er alles van af, won in 2021 al de zaak Van Haga vs. Linkedin. In 2024 kwam er de DSA bij, Digital Services Act die bepaalt dat je niet zomaar van een groot platform mag worden geduwd, puur machinaal.